Cuộc chiến Ukraina đang ở thế giằng co, đánh tiêu hao… Bước ngoặt khó có thể xảy ra cho bất cứ bên nào!
Hai khả năng có thể giúp bên nào đó tạo bước ngoặt, là tăng quân để áp đảo quân số, hoặc tăng công năng vũ khí để áp đảo hỏa lực.
- Nga đang gặp khó khăn vì vũ khí dự trữ đã sử dụng gần hết, nền sản xuất quốc phòng không đáp ứng kịp tốc độ tiêu hao, và sự cấm vận đã hạn chế Nga phát triển những loại vũ khí mới có uy lực mà chiến trường đang mong đợi. Việc mua thêm vũ khí của Bắc Hàn và Iran cũng chỉ giúp Nga giữ được thế trận, hoặc nhỉnh hơn đôi chút trên chiến trường chớ chưa phải là yếu tố tạo bước ngoặt, vì hầu hết vũ khí, đạn dược của hai nước này đều là loại cũ, độ chính xác thấp. Riêng China chỉ có thể cung cấp cho Nga hàng lưỡng dụng, một số dây chuyền sản xuất quốc phòng vì sợ trừng phạt thứ cấp của Mỹ và phương Tây?
- Nga cũng đang gặp khó khăn về quân số, vì số lượng tiêu hao binh sĩ gần 3 năm gây chiến của Nga là quá lớn, không dễ cho Nga huy động một lượng quân áp đảo để tạo bước ngoặt. Và ngay cả khi Nga có thể gọi nhập ngũ một số lượng quân áp đảo quân Ukraina như mong muốn, thì thời gian huấn luyện, trang bị quân trang quân dụng, trang bị hỏa lực hạng nặng và cung cấp hậu cần (đạn dược, nhiên liệu, lương thực thực phẩm, y tế v.v…) cũng là một thách thức quá lớn cho Nga trong thời điểm chiến trường đang đẩy lên cao trào giành lợi thế chiến lược trước khi mùa Đông đến, cùng với áp lực phải giải phóng Kursk oblast ngày càng thôi thúc. Có thể đó là lý do đang rộ tin Nga chuẩn bị tung hàng ngàn quân Bắc Hàn vào cuộc chiến ?
Việc Nga tung thêm hàng ngàn quân Bắc Hàn vào cuộc chiến trong những ngày sắp tới, theo lý thuyết, là yếu tố có thể tạo bước ngoặt. Song:
- Liệu Nga có đủ quân trang, quân dụng, vũ khí và khí tài hiện đại, tiếp tế lương thực thực phẩm, nhiên liệu, y tế, công binh… Để trang bị và phục vụ đội quân khách quý này ?
- Liệu đội quân suy dinh dưỡng và khép kín này có thích nghi nhanh với lối đánh hiện đại và tinh quái của Ukraina khi họ chưa hề được thực chiến. Đặc biệt là phải đối mặt cuộc chiến công nghệ, đối mặt với UAV đa dạng và các loại pháo thông minh có độ chính xác cao của Ukraina?
- Sự phối hợp tác chiến giữa các quân binh chủng của Bắc Hàn với các quân binh chủng của Nga trong các cuộc tấn công hoặc phòng thủ có hợp “giơ ?Nếu không (hợp “giơ”) có thể làm suy yếu lẫn nhau?
Về phía Ukraina, cho rằng nhờ Nga tăng thêm quân Bắc Hàn và nhờ sự hổ trợ của khối trục dành cho Nga, có thể gián tiếp giúp Ukraina tạo bước ngoặt cuộc chiến là hơi phi logic. Nó chỉ trở thành logic khi:
- Nam Hàn đã đưa ra lằn ranh đỏ, rằng nếu Bắc Hàn có mặt trong chiến trường Ukraina thì Nam Hàn sẽ viện trợ vũ khí sát thương cho Ukraina. Và với GDP của Nam Hàn lớn gấp nhiều lần GDP Bắc Hàn, vũ khí quy ước của Nam Hàn hiện đại hơn vũ khí quy ước của Bắc Hàn, đặc biệt là vũ khí công nghệ cao, thì việc Nga có thêm quân và vũ khí từ Bắc Hàn chưa chắc đã lấn lướt được Ukraina?
- Mỹ có vẻ như cũng đưa ra lằn ranh đỏ? Rằng nếu lính Bắc Hàn tham chiến tại chiến trường Ukraina, thì Mỹ sẽ cho phép Ukraina sử dụng vũ khí tầm xa của Mỹ tấn công không hạn chế trong lãnh thổ Nga. Đây mới chính là điều có thể giúp Ukraina tạo bước ngoặt?
Nhớ lại, vào mùa hè 2022, khi quân Nga tháo chạy khỏi phía Bắc và chung quanh Kyiv, chạy về hợp lực với quân Nga ở phía Đông và phía Nam Ukraina. Họ đang trên đà thắng… Mariupol, Severodonet, Lysychansk, thì bỗng dưng bị pháo phản lực cơ động cao Himars (của Mỹ viện trợ cho Ukraina), với tầm bắn gần 90 km, chặn đứng…
Quân Ukraina đã sử dụng Himars phá hủy nhiều kho đạn, kho nhiên liệu, kho hậu cần, kho lương thực, trại chỉ huy, trại đóng quân… phía sau xa chiến tuyến của quân Nga, khiến quân Nga lầm cảnh thiếu đạn dược, thiếu nhiên liệu, thiếu đồ ăn… Phải bỏ chạy hàng loạt, bỏ của chạy lấy người, chạy thục mạng khỏi Balakliia, Kupyansk, Izium, Lyman, Kherson (bên hữu ngạn sông Dnepr). Có thể nói Himars đã trợ giúp không nhỏ cho Ukraina tạo bước ngoặt cuộc chiến.
Rút kinh nghiệm về thất bại lần ấy, quân Nga đã di dời các kho đạn, kho nhiên liệu, kho hậu cần… Xa khỏi tầm bắn của Himars. Và khi Ukraina có các loại vũ khí tầm xa hơn, ACTASMS chẳng hạn, thì quân Nga chủ yếu đặt các kho… trong lãnh thổ Nga. Và khi vận chuyển hàng tiếp liệu, đạn dược đến gần tiền tuyến, quân Nga sẽ phần tán thành nhiều kho nhỏ để hạn chế sự bào mòn của Himars.
Đó là lý do nếu Mỹ cho phép Ukraina sử dụng vũ khí tầm xa không hạn chế trên đất Nga, thì ACTASMS và các loại vũ khí tầm xa khác mà Ukraina đang sở hữu, sẽ làm công việc bào mòn tầm xa trong lãnh thổ Nga gần giống như Himars đã bào mòn trước đây, để tạo thêm bước ngoặt của cuộc chiến. Bời nhiều súng mà không đủ đạn, nhiều lính mà không đủ ăn thì…?
